V\u00e1\u017een\u00ed kolegovia v n\u00fadzi!<\/p>\n
Vzh\u013eadom na pozit\u00edvny ohlas a z\u00e1ujem o\u00a0 faktografick\u00fd materi\u00e1l a v\u00f4\u013eu bojova\u0165 s “ molochom“ d\u00e1vam do pozornosti \u010fal\u0161ie fakta ktor\u00e9 boli V\u017dDY pr\u00edstupn\u00e9 ka\u017ed\u00e9mu \u010dlenovi ktor\u00fd sa aspo\u0148 trochu zauj\u00edmal o „svoje dru\u017estvo“ a ktor\u00e9 si teraz mysl\u00edm \u017ee m\u00f4\u017eu pom\u00f4c\u0165 pri obhajobe na\u0161ich z\u00e1ujmov. Ver\u00edm, \u017ee je medzi \u010dlenmi viac tak\u00fdch \u010do maj\u00fa mo\u017eno aj in\u00e9 dokumenty, resp. vedia vyrozpr\u00e1va\u0165 ako to skuto\u010dne bolo preto\u017ee fakty ktor\u00e9 sa n\u00e1m a skupin\u00e1m zainteresovan\u00fdm na zahladen\u00ed sna\u017e\u00ed natla\u010di\u0165 spr\u00e1vca…\u00a0
\nLen pre doplnenie – ono sa sta\u010dilo len trochu zaujima\u0165 o dru\u017estv\u00e1, v\u017edy bola ochota z vedenia aj mandat\u00e1rov vysvetli\u0165 nejasnosti, nemal som nikdy pocit \u017ee by mi predstavenstvo alebo ktoko\u013evek sna\u017eil nejake inform\u00e1cie zataji\u0165, sk\u00f4r naopak. Nejak\u00fdch zasadnut\u00ed a aj klubov som sa aj z vlastnej iniciat\u00edvy e\u0161te v za\u010diatkoch z\u00fa\u010dastnil.
\n
\nAle k veci. V ostatnom liste som pouk\u00e1zal na dokumenty preukazuj\u00face riadenie portfolia dru\u017estiev zo strany Obchodn\u00edka s CP – CAPIT\u00c1L\u00a0 INVEST, (\u010falej Obchodn\u00edk s CP), ke\u010f\u017ee spr\u00e1vca JUDr. Letkovsk\u00fd ich \u00fadajne nemal k dispoz\u00edcii. V\u0161etky spom\u00ednan\u00e9\u00a0 dokumenty s\u00fa s\u00fa\u010das\u0165ou v\u0161etk\u00fdch \u017eal\u00f4b, ktor\u00e9 dru\u017estv\u00e1 podali, teda aj \u017daloby na Slovensk\u00fa republiku, ktor\u00fa zastupuje pan spr\u00e1vca, aj s\u00fa\u010das\u0165ou \u017daloby PDSI na Obchodn\u00edka s CP podanou na Okresnom S\u00fade BA 1. d\u0148a 11.6.2010, aj s\u00fa\u010das\u0165ou \u017daloby na pois\u0165ov\u0148u CHARTIS EUROPE\u00a0 a in\u00fdch.\u00a0 Samozrejme s\u00fa aj na pol\u00edcii na „Febru\u00e1rke“ a p\u00e1n Letkovsk\u00fd je v knihe n\u00e1v\u0161tev evidovan\u00fd ako pravideln\u00fd n\u00e1v\u0161tevn\u00edk. Sta\u010dilo by aby\u00a0 p\u00e1n spr\u00e1vca ako dotknut\u00e1 osoba spisy na\u0161tudoval (alebo TO NECHCE????) alebo ich na\u0161tudovala aspo\u0148 pr\u00e1vna z\u00e1stupky\u0148a, ktor\u00fa najal.\u00a0 Je mo\u017en\u00e9 , \u017ee pan spr\u00e1vca nevie \u010do m\u00e1 h\u013eada\u0165. Preto by mal oceni\u0165 t\u00fato re\u0161er\u0161 a nie o\u010dier\u0148ova\u0165 b\u00fdval\u00fdch poctiv\u00fdch \u010dlenov..
\n\u00a0V s\u00fadnych spisoch s\u00fa aj \u010fal\u0161ie\u00a0 d\u00f4kazy o riaden\u00ed portfolia dru\u017estiev zo strany Obchodn\u00edka s CP a dokumenty o doh\u013eade N\u00e1rodnej banky\u00a0 Slovenska (\u010falej NBS) nad dru\u017estvami, z ktor\u00fdch niektor\u00e9 d\u00e1vam op\u00e4\u0165 do pozornosti.
\n– Z\u00e1pis z prerokovania probl\u00e9mov a nezrovnalost\u00ed v \u010dinnosti dru\u017estiev, ktor\u00e9 sa uskuto\u010dnilo d\u0148a 24.8.2007 v priestoroch NBS – odpove\u010f\u00a0 – \u010d\u00edslo spisu ODO -9855\/2007\u00a0\u00a0 , list podp\u00edsan\u00fd Mgr. Holblingom,\u00a0 splnomocnen\u00fdm z\u00e1stupcom dru\u017estiev pre komunik\u00e1ciu s NBS a s\u00fa\u010dasne prokuristom Obchodn\u00edka s CP\u00a0 ( pred pr\u00edchodom do Obchodn\u00edka s CP pracoval v NBS ) \u010falej „Z\u00e1pis“.
\nNa rokovan\u00ed bolo z\u00e1stupcami NBS kon\u0161tatovan\u00e9 , \u017ee si vy\u017eiadali od dru\u017estiev\u00a0 \u0161trukt\u00faru majetku k 31.12.2005 a k 31.12.2006 a zistili, \u017ee majetok dru\u017estiev je na 100 % tvoren\u00fd zmenkami jedn\u00e9ho emitenta – CI HOLDING,a.s.\u00a0 Z\u00e1stupcovia NBS citovali Prospekt invest\u00edcie pod\u013ea ktor\u00e9ho by anga\u017eovanos\u0165 vo\u010di jednemu emitentovi nemala prekro\u010di\u0165 30% podiel na celkov\u00fdch akt\u00edvach vyhlasovate\u013ea verejnej ponuky. \u010ealej upozornili , \u017ee 20% celkov\u00fdch prostriedkov m\u00e1 by\u0165 ulo\u017een\u00fdch vo vysoko likvidn\u00fdch akt\u00edvach.\u00a0\u00a0 Z\u00e1stupcovia NBS uviedli, \u017ee by bolo vhodn\u00e9, aby sa v akt\u00edvach dru\u017estiev nach\u00e1dzali finan\u010dn\u00e9 n\u00e1stroje aj in\u00fdch subjektov.
\n\u00a0Ing. \u0160vantner z NBS uviedol, \u017ee rozlo\u017eenie investi\u010dn\u00e9ho rizika\u00a0 NBS pova\u017euje za jedno z najd\u00f4le\u017eitej\u0161\u00edch\u00a0 krit\u00e9ri\u00ed hodnotenia\u00a0 riz\u00edk pri v\u00fdkone doh\u013eadu bez oh\u013eadu na Prospekt invest\u00edcie.
\nV odpovedi resp. v „Z\u00e1pise“ pre NBS Mgr. Holbling reaguje\u00a0 na v\u00fdtku NBS\u00a0 \u017ee Obchodn\u00edk s CP uzavrel s dru\u017estvami\u00a0 Zmluvu o riaden\u00ed portfolia, pri\u010dom v Prospekte invest\u00edcie je uveden\u00e9 \u017ee medzi dru\u017estvami a Obchodn\u00edkom s CP je\u00a0 Zmluva o spr\u00e1ve portfolia.
\n\u00a0Mgr. Holbling doslova NBS p\u00ed\u0161e:“V s\u00favislosti so zmluvami uzatvoren\u00fdmi medzi spolo\u010dnos\u0165ami CAPITAL INVEST,o.c.p., a.s. a jednotliv\u00fdmi dru\u017estvami \u00fav\u00e1dzame, \u017ee tu do\u0161lo\u00a0 iba k form\u00e1lnemu pochybeniu ozna\u010denia\u00a0 predmetn\u00fdch zml\u00fav, pri\u010dom obsahovo nap\u013a\u0148aj\u00fa \u00fa\u010del z\u00e1kona, ako i prospektu invest\u00edcie.“
\nZa zmienku stoj\u00ed aj list:
\n– Poskytnutie inform\u00e1ci\u00ed – dru\u017estv\u00e1\u00a0\u00a0\u00a0 z 29.1.2008 adresovan\u00fd NBS a podp\u00edsan\u00fd Mgr. Leonard Holbling – v pr\u00edlohe.
\nV liste Mgr. Holbling informuje NBS, \u017ee dru\u017estv\u00e1 s cie\u013eom\u00a0 v\u00e4\u010d\u0161ej diverzifik\u00e1cie finan\u010dn\u00fdch riz\u00edk po\u017eadovanej NBS od 1.1.2008 nakupuj\u00fa do portfolia dru\u017estiev v\u017edy tri zmenky od troch samostatn\u00fdch pr\u00e1vnych subjektov namiesto doteraj\u0161ej jednej zmenky – jedneho emitenta.
\n\u00a0NBS s\u00edce Ochodn\u00edka s CP za toto konania bez upovedomenia dru\u017estiev\u00a0 v roku 2008 sankcionovala ale s rie\u0161en\u00edm sa uspokojila a \u017eivot dru\u017estiev pokra\u010doval \u00faspe\u0161ne, bez probl\u00e9mov \u010falej.
\nAko\u00a0 z dokumentov vypl\u00fdva,\u00a0 tieto dokumenty dokazuj\u00fa \u017ee NBS\u00a0 ve\u013emi dobre vedela o v\u0161etkom \u010do a ako sa v dru\u017estv\u00e1ch za \u00fa\u010dasti Obchodn\u00edka s CP rob\u00ed (\u00a0 taktie\u017e vi\u010f. Prokol z kontroly NBS).
\n\u00a0NBS spr\u00e1vne pomen\u00favala\u00a0 probl\u00e9my aj prijala jednor\u00e1zov\u00e9\u00a0\u00a0\u00a0 opatrenia vo\u010di Obchodn\u00edkovi s CP, ktor\u00e9 v\u0161ak boli tak\u00e9 minim\u00e1lne aby nikomu – najm\u00e4 Obchodn\u00edkovi s CP\u00a0 neubl\u00ed\u017eili ( ulo\u017eila Ochodn\u00edkovi s CP pokutu\u00a0 vo v\u00fd\u0161ke 300 tis. Sk\u00a0\u00a0 a vz\u00e1p\u00e4t\u00ed mu roz\u0161\u00edrila licenciu vi\u010f. Protokol z kontroly NBS ).
\nAko vidno, d\u00f4kazy o riaden\u00ed portfolia dru\u017estiev Obchodn\u00edkom s CP ako i doh\u013ead NBS nad dru\u017estvami\u00a0 s\u00fa nevyvratite\u013en\u00e9. S\u00fa v\u0161ak na mieste obavy, \u010di samotn\u00e1\u00a0 rukolapn\u00e1 dostupnos\u0165 a vypovedate\u013enos\u0165 t\u00fdchto\u00a0 dokumentov\u00a0 bude sta\u010di\u0165 k tomu aby sme sa domohli\u00a0 spravodlivosti .
\n\u00a0 Z dotej\u0161ieho priebehu vec\u00ed vypl\u00fdva, \u017ee mus\u00edme verejne a\u00a0 po lopate\u00a0 veci do nekone\u010dna objas\u0148ova\u0165 a\u00a0 v s\u00favislostiach vysvet\u013eova\u0165, preto\u017ee m\u00e1lokto z kompetentn\u00fdch chce problematike\u00a0\u00a0 rozumie\u0165 a m\u00e1lokto z kompetentn\u00fdch chce pravdu po\u010du\u0165 alebo sa s na\u0161ou vecou seriozne zaobera\u0165 ( mo\u017eno by n\u00e1m pomohol nejak\u00fd\u00a0 p.“Nicholson“).\u00a0
\nJe\u00a0 na zamyslenie, pre\u010do, ke\u010f\u017ee dokumenty o nepopierate\u013enom riaden\u00ed portfolia dru\u017estiev zo strany CAPITAL INVEST, ocp,a.s. s\u00fa v\u0161eobecne dostupn\u00e9, nie je u kompetentn\u00fdch v\u00f4\u013ea\u00a0\u00a0 prizna\u0165, \u017ee Obchodn\u00edk s CP portfolio dru\u017estiev riadil. A naviac, pre\u010do advok\u00e1tka NBS sa sna\u017e\u00ed\u00a0 s\u00fad presved\u010di\u0165 , \u017ee obchodn\u00edk s CP neriadil portfolio dru\u017estiev.
\nO \u010do ide, ke\u010f Obchodn\u00edk s CP je u\u017e v likvid\u00e1cii a\u00a0 zamestnanci Obchodn\u00edka s CP s\u00fa\u00a0\u00a0 pod ochrann\u00fdmi kr\u00eddlami vplyvn\u00fdch (a poradoxne Obchodn\u00edka s CP sa zast\u00e1va\u00a0 aj advok\u00e1tka NBS).
\nNo ide o to, \u017ee ak s\u00fad nespochybn\u00ed riadenie\u00a0 portfolia dru\u017estiev Obchodn\u00edkom s CP, in\u00fdmi slovami to bude znamena\u0165, \u017ee NBS je\u00a0 zodpoven\u00e1 za po\u0161kodenie \u010dlenov dru\u017estiev, preto\u017ee\u00a0 Obchodn\u00edk s CP\u00a0 bol zle dohliadan\u00fd NBS\u00a0 v s\u00favislosti s \u010dinnos\u0165ou pre dru\u017estv\u00e1 , t.j. obidva subjekty pod doh\u013eadom\u00a0 boli zle dohliadan\u00e9 NBS.
\n\u00a0Niet \u017eiadnych poch\u00fdb, \u017ee dru\u017estva ako tzv. vyhlasovatelia verejnej ponuky majetkov\u00fdch hodn\u00f4t patria obdobne ako Obchodn\u00edk s CP k subjektom dohliadan\u00fdm NBS. Vypl\u00fdva to z \u00f4smej \u010dasti z\u00e1kona o cenn\u00fdch papieroch, kde sa v \u00a7 135 priamo kon\u0161tatuje, \u017ee doh\u013ead sa o.i. vykon\u00e1va“\u00a0\u00a0 nad \u010dinnos\u0165ou vyhlasovate\u013ea verejnej ponuky majetkov\u00fdch hodn\u00f4t“. Taktie\u017e to vypl\u00fdva z \u00a7144 ods.4. z\u00e1kona o cenn\u00fdch papieroch a\u00a0 zo z\u00e1kona 747\/2004 o doh\u013eade nad finan\u010dn\u00fdm trhom, za ktor\u00fd je zodpovedn\u00e1 v\u00fdlu\u010dne NBS.
\nAko vypl\u00fdva z kontroly a\u00a0 Protokolu NBS\u00a0 z rokov 2007 a 2008 ( vi\u010f Protokol ) NBS vyt\u00fdkala Obchodn\u00edkovi s CP,\u00a0\u00a0 \u017ee“ riadil“ portfolio\u00a0 dru\u017estiev (okrem in\u00e9ho ve\u013emi zle a poru\u0161il v\u0161etko \u010do sa dalo) pri \u010dom mal licenciu len na „spravovanie“portfolia. Av\u0161ak v\u00a0 roku 2008 na jeho \u017eiados\u0165 mu NBS tento vy\u0161\u0161\u00ed stupe\u0148 spravovania majetku udelila zmenou licencie zo“ Spravovania portfolia“ na „Riadenie portfolia“\u00a0 Obmedzila ho pri tom na riadenie portfolia\u00a0 dc\u00e9rskym spolo\u010dnostiam CI HOLDING – teda aj PDSI a\u00a0 dc\u00e9rskym spolo\u010dnostiam PDSI – teda dc\u00e9rskym dru\u017estv\u00e1m EDSI, DDSI a SDSBB a satelitom dru\u017estiev.
\n\u00a0Na z\u00edskanie tejto licencie musel Obchodn\u00edk s CP v\u00fdrazne prestava\u0165 svoju nemal\u00fa organiza\u010dn\u00fa a person\u00e1lnu \u0161trukt\u00faru ( vi\u010f PROFIL Obchodn\u00edka s CP), k\u00fdm nebola pod\u013ea po\u017eiadaviek NBS. Naopak dru\u017estv\u00e1m sta\u010dili na cel\u00fa \u010dinnos\u0165 3\u00a0 zamestnanci\u00a0 v jednej kancel\u00e1rii a dru\u017estevn\u00e1 organiza\u010dn\u00e1 \u0161trukt\u00faru\u00a0 vr\u00e1tane zamestnancov nebola pre NBS v\u00f4bec zauj\u00edmav\u00e1 . St\u00e1le\u00a0 si pan spr\u00e1vca mysl\u00edte, \u017ee dru\u017estv\u00e1 mali na to, aby si sami riadili portfolia?\u00a0\u00a0 Panovi spr\u00e1vcovi\u00a0 asi u\u0161lo, \u017ee najprv vznikol\u00a0 Obchodn\u00edk s CP, ktor\u00fd zalo\u017eil dru\u017estv\u00e1 aby\u00a0 mohol to\u010di\u0165\u00a0 nimi nazbieran\u00e9 peniaze. Aj z toho vypl\u00fdva, kto hral prv\u00e9 husle a kto ur\u010doval pravidl\u00e1 hry.
\nNBS teda presne definovala a teda presne vedela koho portfolio\u00a0 Obchodn\u00edk s CP riadi a bude riadi\u0165.
\n\u010ealej n\u00e1m p\u00e1n spr\u00e1vca JUDr. Letkovsk\u00fd v meily oznamuje, \u017ee pani sudky\u0148a vo svojom v\u00fdroku\u00a0 kon\u0161tatovala, \u017ee nebol preuk\u00e1zan\u00fd“ nespr\u00e1vny \u00faradn\u00fd postup NBS pri doh\u013eade nad finan\u010dn\u00fdm trhom“ lebo nie su k tomu preukazn\u00e9 materi\u00e1ly.
\nNasledovn\u00e9 fakty naopak jednozna\u010dne preukazuj\u00fa\u00a0 nespr\u00e1vny \u00faradn\u00fd postup NBS a pr\u00ed\u010dinn\u00fa s\u00favislos\u0165 medzi konan\u00edm resp. nekonan\u00edm NBS a vznikom \u0161kody. NBS v roku 2007 vykonala kontrolu CI ( vi\u010f. Protokol\u00a0 ) a pri tom sa zaoberala aj zlo\u017een\u00edm portfolia dru\u017estiev. Zistila, \u017ee portfolio ka\u017ed\u00e9ho z dru\u017estiev je tvoren\u00e9 jednou zmenkou CI HOLDING na miesto dlhov\u00fdch n\u00e1strojov proexportn\u00fdch spolo\u010dnost\u00ed\u00a0 s patri\u010dn\u00fdm rozlo\u017een\u00edm rizika vi\u010f.“ Z\u00e1pis“.
\n\u00a0NBS mohla zabr\u00e1ni\u0165 \u0161kod\u00e1m ak by v roku 2007 trvala na skladbe portfolia dru\u017estiev v zmysle Prospektu\u00a0 invest\u00edcie a\u00a0 ak by ulo\u017eila Obchodn\u00edkovi s CP zjedna\u0165 n\u00e1pravu\u00a0 v \u0161trukt\u00fare portfolia pod\u013ea Prospektu invest\u00edcie .\u00a0 Namiesto toho sa nechala u\u010di\u010d\u00edka\u0165 a\u00a0 vy\u0161koli\u0165 prokuristom Obchodn\u00edka s CP, \u017ee zmenky\u00a0\u00a0 troch spolo\u010dnost\u00ed pod kontrolou CI HOLDINGU s\u00fa mo\u017enou a bezpe\u010dnou invest\u00edciou pre dru\u017estv\u00e1 vi\u010f. „Z\u00e1pis“.
\n\u00a0A Obchodn\u00edk s CP portfolio dru\u017estiev riadil \u010falej.
\nNBS sa\u00a0 nem\u00f4\u017ee vyvini\u0165 zo zodpovednosti za po\u0161kodenie dru\u017estiev a ich \u010dlenov\u00a0 a to nie len preto, \u017ee nedostat\u010dne kontrolovala \u010dinnos\u0165 Obchodn\u00edka s CP\u00a0\u00a0 a \u010dinnos\u0165 dru\u017estiev a nevivodila \u00fa\u010dinn\u00e9 opatrenia\u00a0 vo\u010di Obchodn\u00edkovi s CP. Nesie zodpovednos\u0165 tie\u017e preto , \u017ee opakovane zanedb\u00e1vala svoje povinnosti pri kontrole\u00a0 aktu\u00e1lnosti „Prospektov invest\u00edci\u00ed „dru\u017estiev, ktor\u00e9 sama schv\u00e1lila a teda mala trvale dba\u0165 na ich aktu\u00e1lnos\u0165. T\u00fdm, \u017ee NBS neinformovala n\u00e1s \u010dlenov dru\u017estiev o zisteniach\u00a0 v dru\u017estv\u00e1ch, ktor\u00e9 znamenali v\u00fdznamn\u00fd odklon od Prospektov invest\u00edci\u00ed , t\u00fdm n\u00e1s \u010dlenov nevarovala pred rizikom, ktor\u00e9 n\u00e1m pri invest\u00edciach v dru\u017estv\u00e1ch hroz\u00edlo. T\u00e1to povinnos\u0165 vypl\u00fdva\u00a0 NBS zo\u00a0 z\u00e1kona o cenn\u00fdch papieroch. NBS n\u00e1s podielnikov ponech\u00e1vala od roku 2007 v omyle, \u017ee dru\u017estv\u00e1 realizuj\u00fa \u010dinnos\u0165 v zmysle\u00a0 schv\u00e1len\u00fdch Prospektov invest\u00edci\u00ed .
\nHlavn\u00e9 pochybenie a s\u00favislos\u0165 medzi konan\u00edm resp. nekonan\u00edm\u00a0 NBS a \u0161kodou dru\u017estiev ( \u010dlenov) je pr\u00e1ve v neadekv\u00e1tnom konan\u00ed NBS, ke\u010f zistila diametr\u00e1lny rozdiel v zlo\u017een\u00ed portfolia dru\u017estiev oproti \u0148ou schv\u00e1len\u00fdm Prospektom invest\u00edcie, v poru\u0161en\u00ed Zml\u00fav o riaden\u00ed portfolia\u00a0 dru\u017estiev zo strany Obchodn\u00edka s CP, v poru\u0161en\u00ed Z\u00e1kona o cenn\u00fdch papieroch a v poru\u0161en\u00ed dobr\u00fdch mravov pri \u010dinnosti\u00a0 Obchodn\u00edka s CP pre dru\u017estv\u00e1.
\nAko sme boli svedkami, napriek pochybeniam\u00a0 Obchodn\u00edka s CP v roku 2007, spolupr\u00e1ca Obchodn\u00edka s CP a dru\u017estiev pokra\u010dovala plynule \u010falej pod doh\u013eadom NBS a\u017e do konca roku\u00a0 2009 vi\u010f. Z\u00e1pis. V tomto \u010dase bola NBS informovan\u00e1 o zmene investi\u010dnej strat\u00e9gie dru\u017estiev\u00a0 na z\u00e1klade doporu\u010denia Obchodn\u00edka s CP\u00a0 – vi\u010f. Odpor\u00fa\u010danie na \u00fapravu investi\u010dnej strat\u00e9gie zo d\u0148a 31.7.2009 ( v pr\u00edlohe).\u00a0 Dru\u017estv\u00e1 nadobudli majetkov\u00e9 podiely v projektov\u00fdch spolo\u010dnostiach a mali z\u00e1mer nadobudn\u00fa\u0165 aj majetkov\u00fd podiel v Obchodn\u00edkovi s CP. (Pod\u013ea d\u00f4vern\u00fdch inform\u00e1ci\u00ed , zmena strat\u00e9gie a tento z\u00e1mer bol prejedn\u00e1van\u00fd s vtedaj\u0161\u00edm viceguvern\u00e9rom NBS Ing. B\u00e1rtom v decembri 2009 – komunik\u00e1ciu Obchodn\u00edka\u00a0 s CP aj dru\u017estiev s NBS obstar\u00e1val Mgr. Holbling).
\nEkonomick\u00e9 procesy v dru\u017estv\u00e1ch\u00a0 permanentne riadil Obchodn\u00edk s CP – vi\u010f.\u00a0 list Mgr. Holblinga – prokuristu CI\u00a0 doru\u010den\u00fd NBS\u00a0 3.12.2009 nazvan\u00fd “ Doplnenie \u017eiadosti na predlo\u017eenie dokladov“\u00a0\u00a0 citujem list :“ T\u00fdmto si V\u00e1m dovo\u013eujeme v pr\u00edlohe doplni\u0165 finan\u010dn\u00e9 anal\u00fdzy s\u00favisiace s v\u00fdkonom \u010dinnosti riadenia portfolia pre Podielov\u00e9 dru\u017estvo slovensk\u00e9 invest\u00edcie, ktor\u00e9 ste po\u017eadovali od na\u0161ej spolo\u010dnosti.“
\nD\u00f4kazom je aj zamietav\u00fd postoj NBS k z\u00e1meru\u00a0 PDSI nadobudn\u00fa\u0165 majetkov\u00fd podiel v Obchodn\u00edkovi s CP\u00a0 vyjadren\u00fd v rozhodnut\u00ed NBS vi\u010f. Rozhodnutie NBS zo d\u0148a 29. janu\u00e1ra 2010 pod zn.OPK-14203-12\/2009 \u010falej Rozhodnutie .
\nObchodn\u00edk s CP 8.1. 2010\u00a0\u00a0 predlo\u017eil dru\u017estv\u00e1m Vy\u00fa\u010dtovanie k Zmluve o riaden\u00ed portfolia\u00a0 \u017aa\u00a0 \u0161tvrt\u00fd \u0161tvr\u0165rok 2009 , ktor\u00e9 vykazovalo zhodnotenie \u010dlensk\u00fdch vkladov nad pl\u00e1novan\u00fdch 8 % p.a.\u00a0 a stiahol si tu\u010dn\u00fa odmenu. A zrazu z \u010dista jasna ako blesk z jasn\u00e9ho neba\u00a0 pri\u0161la V\u00fdpove\u010f\u00a0 Obchodn\u00edka s CP zo zmluvy o riaden\u00ed portfolia doru\u010den\u00e1 v\u0161etk\u00fdm dru\u017estv\u00e1m 31.3.2010.
\n\u010co sa zrazu stalo?\u00a0 Nu\u017e, priletel\u00a0 „hladn\u00fd“ vplyvn\u00fd SUP(Y) a prim\u00e4l poslu\u0161n\u00fdch z Obchodn\u00edka s CP posla\u0165 dru\u017estv\u00e1m “ V\u00fdpove\u010f“ a ukon\u010di\u0165 spolupr\u00e1cu.
\nA NBS nepomohla slab\u0161ej dohliadanej in\u0161tit\u00facii v n\u00fadzi napriek opakovan\u00fdm \u017eiadostiam dru\u017estiev o pomoc na v\u0161etk\u00fdch \u00farovniach\u00a0 NBS, napriek stretnutiam vedenia dru\u017estva na v\u0161etk\u00fdvh \u00farovniach NBS, napriek na\u0161ej pet\u00edcii , napriel listom predsedovi vl\u00e1dy…… Nezakro\u010d\u00edla a neurobila opatrenia vo\u010di Ochodn\u00edkovi s CP , ke\u010f bola opakovane dru\u017estvami informovan\u00e1, \u017ee Obchodn\u00edk s CP vypovedal Zmluvu o riaden\u00ed portfolia a nevr\u00e1til portfolio , hoci Obchodn\u00edk s CP bol pod\u013ea prospektu invest\u00edci\u00ed jedin\u00fdm obhospodarovate\u013eom majetkov\u00fdch hodn\u00f4t dru\u017estiev – vi\u010f. Z\u00e1znam z pracovn\u00e9ho stretnutia\u00a0 zo d\u0148a 22.4.2010 na p\u00f4de NBS. NBS sa tv\u00e1rila, \u017ee sa jej to net\u00fdka a dru\u017estv\u00e1 nikdy nedohliadala. Toto tvrdenie je hor\u0161ie ako keby pripustila nedokonal\u00fa\u00a0 kontrolu, ktor\u00fa v skuto\u010dnosti vykon\u00e1vala. T\u00fdmto \u00fa\u010delov\u00fdm a l\u017eiv\u00fdm tvrden\u00edm sa\u00a0 NBS dost\u00e1va do podozrenia z \u00famyselnej trestnej \u010dinnosti
\nNBS neurobila opatrenia ani vtedy, ke\u010f z podnetu dru\u017estiev Okresn\u00fd aj Krajsk\u00fd s\u00fad BA dali dru\u017estv\u00e1m za pravdu\u00a0 a vydali predbe\u017en\u00e9 opatrenie na\u00a0 bankov\u00e9 \u00fa\u010dty CI. Nezakro\u010dila ani vtedy, ke\u010f dru\u017estv\u00e1 po\u017eiadali NBS o vyhl\u00e1senie insolventnosti Obchodn\u00edka s CP.
\nTakmer cel\u00fd rok 2010\u00a0 NBS\u00a0 robila z podnetu dru\u017estiev kontrolu v Obchodn\u00edkovi s CP, vykr\u00facala sa prija\u0165 razantn\u00e9 opatrenia , a\u017e mu v marci 2011 pod tlakom okolnost\u00ed zobrala licenciu z form\u00e1lnych d\u00f4vodov.
\n\u00a0Rok sa NBS sna\u017eila obh\u00e1jova\u0165 Obchodn\u00edka s CP a nepripusti\u0165 jeho\u00a0 riadenie portfolia dru\u017estiev. Sna\u017e\u00edla sa zachova\u0165 licenciu Obchodn\u00edkovi s CP a v\u0161etku\u00a0 zodpovednos\u0165 za krizov\u00fa situ\u00e1ciu\u00a0 prenies\u0165 na nechcen\u00e9 dru\u017estv\u00e1. D\u00f4vod\u00a0 bol ten, \u017ee akcie Obchodn\u00edka s CP samozrejme s nepo\u0161kodenou licenciou obchodn\u00edka\u00a0\u00a0 chcela nadobudn\u00fa\u0165 in\u00e1 finan\u010dn\u00e1 skupina – z\u00e1ujmovo bli\u017e\u0161ia NBS , o \u010dom\u00a0 mala NBS v tom istom \u010dase rozhodova\u0165. A to je pr\u00ed\u010dina\u00a0 vypovedania Zml\u00fav o riaden\u00ed portfolia Obchodn\u00edkom s CP dru\u017estv\u00e1m a rozhoduj\u00faci d\u00f4vod kolapsu dru\u017estiev. To je aj skryt\u00fd d\u00f4vod pre\u010do NBS nes\u00fahlasila aby dru\u017estv\u00e1 nadobudli rozhoduj\u00fac\u00fa majetkov\u00fa \u00fa\u010das\u0165\u00a0 a vplyv v Obchodn\u00edkovi s CP (a\u00a0 dru\u017estv\u00e1 u\u0165ahala na \u00faradn\u00edckych postupoch. vi\u010f Rozhodnutie). To je d\u00f4vod neoochoty NBS pom\u00f4c\u0165 dru\u017estv\u00e1m.\u00a0 Pracovn\u00edci Obchodn\u00edka s CP sa u\u017e videli u in\u00e9ho chlebod\u00e1rcu aj so ziskami, kde nakoniec aj zakotvili a prenesen\u00e9 zisky boli ich vstupenkou pod jeho ochrann\u00e9 kr\u00eddla. Toto s\u00fa prav\u00e9 pr\u00ed\u010diny z\u00e1niku dru\u017estiev.
\n\u00a0Nepom\u00f4\u017ee n\u00e1m\u00a0 v\u00e1\u017een\u00fd pan spr\u00e1vca uk\u00e1za\u0165 na SUPA, lieta vysoko. N\u00e1m ubl\u00ed\u017eila NBS. t\u00fdm \u017ee n\u00e1m nepomohla v rozhoduj\u00facej chv\u00edli, tak ako dostalo pomoc ve\u013ea b\u00e1nk v Europe aj na Slovensku, ktor\u00e9 o \u0148u po\u017eiadali. Boli sme dohliadan\u00fd subjekt na finan\u010dnom trhu a NBS za n\u00e1s niesla zodpovednos\u0165. To si pam\u00e4tajme.
\nPre n\u00e1s investorov je\u00a0\u00a0 pr\u00e1vne podstatn\u00e9, \u017ee n\u00e1s\u00a0\u00a0 NBS\u00a0 neinformovala\u00a0 o\u00a0 obdr\u017ean\u00fdch inform\u00e1ciach od dru\u017estiev a zisteniach zo svojich kontrol, \u010do je\u00a0 povinnos\u0165 NBS pod\u013ea z\u00e1kona o cenn\u00fdch papieroch.
\nPr\u00e1vna formul\u00e1cia pochybenia NBS je nasledovn\u00e1:
\n\u00a0NBS si nesplnila z\u00e1konn\u00fa povinnos\u0165, ktor\u00fa jej uklad\u00e1 z\u00e1kon 747\/2004 Z.z.o doh\u013eade v \u00a7 1 ods. 1 veta druh\u00e1, v zmysle ktorej: cie\u013eom doh\u013eadu nad finan\u010dn\u00fdm trhom je prispieva\u0165 k stabilite finan\u010dn\u00e9ho trhu ako celku, ako aj bezpe\u010dn\u00e9mu a zdrav\u00e9mu fungovaniu finan\u010dn\u00e9ho trhu v z\u00e1ujme udr\u017eiavania d\u00f4veryhodnosti finan\u010dn\u00e9ho trhu, ochrany klientov a re\u0161pektovania hospod\u00e1rskej s\u00fa\u0165a\u017ee…..
\nNBS taktie\u017e poru\u0161ila ustanovenie \u00a7135 ods.7 veta druh\u00e1 z\u00e1kona o cenn\u00fdch papieroch, ktor\u00e9 ustanovuje \u017ee NBS vykon\u00e1 u obchodn\u00edka s cenn\u00fdmi papiermi aspo\u0148 raz ro\u010dne presk\u00famanie a hodnotenie primerane k povahe a rozsahu vykon\u00e1van\u00fdch \u010dinnost\u00ed. Na z\u00e1klade vykonan\u00e9ho doh\u013eadu NBS pos\u00fadi, \u010di organiz\u00e1cia riadenia obchodn\u00edka s cenn\u00fdmi papiermi ,prijat\u00e9 strat\u00e9gie, zaveden\u00e9 syst\u00e9my a postupy pri v\u00fdkone povolen\u00fdch \u010dinnost\u00ed zodpovedaj\u00fa obozretn\u00e9mu riadeniu obchodn\u00edka s cenn\u00fdmi papiermi a s\u00fa\u010dasne pos\u00fadi dostato\u010dnos\u0165 krytia riz\u00edk vlastn\u00fdmi zdrojmi.\u00a0\u00a0
\nDru\u017estvu\u00a0 PDSI ( aj v\u0161etk\u00fdm dcerskym dru\u017estv\u00e1m) ako i n\u00e1m \u010dlenom vznikla\u00a0 \u0161koda v pr\u00ed\u010dinnej s\u00favislosti s nespr\u00e1vnym \u00faradn\u00fdm postupom NBS:
\n– pri v\u00fdkone doh\u013eadu nad \u010dinnos\u0165ou Obchodn\u00edka s CP, ktor\u00fd vykon\u00e1val pre dru\u017estvo \u010dinnos\u0165 pod\u013ea Zmluvy o riaden\u00ed portfolia (\u010falej Zmluvy), ke\u010f po zisten\u00ed z\u00e1va\u017en\u00fdch a podstatn\u00fdch nedostatkov v \u010dinnosti obchodn\u00edka s CP NBS neurobila riadne a v\u010das \u00fakony potrebn\u00e9 na n\u00e1pravu zisten\u00fdch nedostatkov, ani na ich zamedzenie do bud\u00facnosti, pri\u010dom vedela\u00a0 a musela vedie\u0165 z charakteru zisten\u00fdch poru\u0161en\u00ed , \u017ee zisten\u00e9 nedostatky v \u010dinnosti Obchodn\u00edka s CP zasahuj\u00fa do pr\u00e1v a\u00a0 pr\u00e1vom chr\u00e1nen\u00fdch z\u00e1ujmov Dru\u017estva vo vz\u0165ahu k jeho z\u00e1v\u00e4zkom vo\u010di \u010dlenom, ktor\u00ed mu zverili prostriedky na ich zhodnotenie pod\u013ea Prospektu invest\u00edcie, aj ke\u010f o nepriaznivom dopade vedela alebo musela vedie\u0165,
\n– ke\u010f NBS vo vz\u0165ahu k Dru\u017estvu nevykonala potrebn\u00e9 opatrenia na zabr\u00e1nenie vzniku \u0161kody na majetku, ktor\u00fd zverilo Obchodn\u00edmovi s CP, a ktor\u00fd bol tvoren\u00fd z vlo\u017een\u00fdch prostriedkov jeho \u010dlenov najm\u00e4 nie v\u0161ak v\u00fdlu\u010dne neupozornila v\u010das Dru\u017estvo na rizik\u00e1 vypl\u00fdvaj\u00face z \u010dinnosti Obchodn\u00edka s CP po ich zisten\u00ed, aby mohlo Dru\u017estvo a jednotliv\u00ed \u010dlenovia chr\u00e1ni\u0165 svoje invest\u00edcie,
\n– ked\u02c7 NBS nezasiahla v\u010das a \u00fa\u010dinne vo\u010di Obchodn\u00edkovi s CP, aj ke\u010f bola o probl\u00e9moch dru\u017estva n\u00edm informovan\u00e1 a t\u00fdm zbyto\u010dn\u00fdmi prie\u0165ahmi sp\u00f4sobila, \u017ee obchodn\u00edk s CP mohol pokra\u010dova\u0165 v protipr\u00e1vnom konan\u00ed na \u00fajmu Dru\u017estva a jeho \u010dlenov a\u017e do 1.3.2011, ke\u010f NBS odobrala Obchodn\u00edkovi s CP povolenie na poskytovanie investi\u010dn\u00fdch slu\u017eieb,
\n– ke\u010f nevyhl\u00e1sila Obchodn\u00edka s CP za neschopn\u00e9ho plni\u0165 z\u00e1v\u00e4zky vo\u010di klientom na z\u00e1klade podnetu Dru\u017estva zo d\u0148a 24.6.2010, ktor\u00fdm Dru\u017estvo podalo podnet pod\u013ea \u00a7 86 ods 3 z\u00e1kona o CP\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bankovej rade podnet na vyhl\u00e1senie Obchodn\u00edka s CP\u00a0 za neschopn\u00e9ho plni\u0165 z\u00e1v\u00e4zky vo\u010di klientom a NBS sp\u00f4sobila, \u017ee Dru\u017estvo si nemohlo uplatni\u0165 n\u00e1rok na n\u00e1hradu\u00a0 za nedostupn\u00fd klientsk\u00fd majetok zveren\u00fd Dru\u017estvom Obchodn\u00edkovi s CP u Garan\u010dn\u00e9ho fondu invest\u00edci\u00ed a tak uspokoji\u0165 n\u00e1sledne n\u00e1roky svojich \u010dlenov,
\n– ke\u010f NBS in\u00fdmi zbyto\u010dn\u00fdmi prie\u0165ahmi, resp. svojou ne\u010dinnos\u0165ou sp\u00f4sobila, \u017ee neprijala v konan\u00ed vo\u010di Obchodn\u00edkovi s CP vhodn\u00e9 opatrenia – sankcie, ktor\u00fdmi by zabezpe\u010dila, \u017ee Obchodn\u00edk s CP by nemohol naklada\u0165 so svoj\u00edm majetkom inak, ne\u017e za \u00fa\u010delom uspokojenia poh\u013ead\u00e1vky Dru\u017estva, resp. jeho \u010dlenov, aj ke\u010f vedela a musela vedie\u0165, \u017ee Obchodn\u00edk s CP pri vykon\u00e1van\u00ed \u010dinnosti poru\u0161uje z\u00e1kon o CP. <\/p>\n
V\u00e1\u017een\u00ed kolegovia
\nPredpoklad\u00e1m, \u017ee po pre\u010d\u00edtan\u00ed dokumentov \u0165a\u017eko mo\u017ee ma\u0165 niekto pochybnosti\u00a0 o riaden\u00ed portfolia\u00a0 dru\u017estiev Obchodn\u00edkom s CP.
\nVzh\u013eadom na jestvuj\u00face dokumenty o\u00a0 permanentnom doh\u013eade NBS nad dru\u017estvami, NBS nem\u00f4\u017ee obst\u00e1\u0165 tvrdenie, \u017ee dru\u017estv\u00e1 nekontrolovala a o situ\u00e1cii v dru\u017estv\u00e1ch nebola informovan\u00e1. Z\u00e1chrann\u00fdm lanom NBS je na s\u00fade spochybni\u0165 riadenie portfolia dru\u017estiev Obchodn\u00edkom s CP a spochybni\u0165 s\u00favislos\u0165 medzi vznikom \u0161kody dru\u017estv\u00e1m resp. \u010dlenom a jej konan\u00edm resp . nekonan\u00edm. Aj proti tak\u00fdmto \u00fa\u010delov\u00fdm pokusom NBS s\u00fa\u00a0 napor\u00fadzi rukolapn\u00e9 d\u00f4kazy. Norm\u00e1lnemu \u010dloveku\u00a0 s\u00fa s\u00favislosti jasn\u00e9. Len teraz ide o s\u00faboj pr\u00e1vnikov a\u00a0 pr\u00e1vne finesy, a na to potrebujeme \u010destn\u00e9 a erudovan\u00e9 pr\u00e1vne zastupovanie.\u00a0 Sn\u00e1\u010f si to uvedom\u00ed aj pan spr\u00e1vca. <\/p>\n
PS. V\u00e1\u017een\u00fd pan spr\u00e1vca.\u00a0 Zaober\u00e1te sa moj\u00edmi inici\u00e1lami a tr\u00e1pi v\u00e1s odkia\u013e m\u00e1m dokumenty. Boli by ste rad\u0161ej keby sme ich nemali? Nemyslite si,\u00a0 \u017ee sme boli len\u00a0 klub\u00a0 naivn\u00fdch d\u00f4chodcov. Nezab\u00fadajte \u017ee medzi nami boli aj zamestnanci NBS, aj zamestnanci policajn\u00e9ho zboru, aj pracovn\u00edci s\u00fadov na najr\u00f4znej\u0161\u00edch \u00farovniach, vysoko\u0161kolsk\u00ed profesori a ve\u013ea \u0161ikovn\u00fdch pr\u00e1vnikov, ktor\u00ed dokumenty zbieraj\u00fa a\u00a0 Va\u0161e po\u010d\u00ednanie ve\u013emi pozorne vyhodnocuj\u00fa. Vyu\u017eite \u010do sa v\u00e1m pon\u00faka pre dobr\u00fa vec a ne\u0161tvite \u013eud\u00ed. Ak v\u00e1m nie\u010do ch\u00fdba alebo si neviete rady – komunikujte s b\u00fdval\u00fdmi \u010dlenmi.
\nM\u00f4\u017eete si by\u0165 ist\u00fd \u017ee patr\u00edm k po\u0161koden\u00fdm\u00a0 a nahnevan\u00fdm, preto\u017ee ste nam neuznali poh\u013ead\u00e1vku. Len tak este mimochodom – ak by ste trochu poznal \u017eivot dru\u017estevn\u00edkov tak by V\u00e1m nebolo cudzie \u017ee \u010dlenovia, hlavne t\u00ed sk\u00f4r naroden\u00ed, postupne darov\u00e1vali svoje \u010dlenstvo svoj\u00edm de\u0165om – obdobne ako ja som ho daroval prvorodenej vnu\u010dke. I ke\u010f to bol pre in\u00fdch mo\u017eno mal\u00fd peniaz, pre m\u0148a to bolo hodnotn\u00e9 a z oblasti kde \u017eijem to je skuto\u010dne aj luxus. \u017dia\u013e vnu\u010dka nem\u00e1 silu a ani z\u00e1ujem sa prezentova\u0165, rovnako ani ja. Uspokojenie pre mna a pre b\u00fdval\u00fdch \u010dlenov bude ak sa pravda uk\u00e1\u017ee a \u013eudom sa vr\u00e1ti \u010do im patr\u00ed a ja ver\u00edm \u017ee prav\u00ed dru\u017estevn\u00edci sa nevzdaj\u00fa.. lebo to je to \u010do v\u017edy vyzna\u010dovalo dru\u017estvo a dru\u017estevn\u00edkov – DR\u017dA\u0164 SPOLU!<\/p>\n
PF2014!<\/p>\n
JK<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
V\u00e1\u017een\u00ed kolegovia v n\u00fadzi! Vzh\u013eadom na pozit\u00edvny ohlas a z\u00e1ujem o\u00a0 faktografick\u00fd materi\u00e1l a v\u00f4\u013eu bojova\u0165 s “ molochom“ d\u00e1vam do pozornosti \u010fal\u0161ie fakta ktor\u00e9 boli V\u017dDY pr\u00edstupn\u00e9 ka\u017ed\u00e9mu \u010dlenovi ktor\u00fd sa aspo\u0148 trochu zauj\u00edmal o „svoje dru\u017estvo“ a ktor\u00e9 … Pokra\u010dova\u0165 v \u010d\u00edtan\u00ed